GPL violation?

「x264LLCと契約した某社が、libx264を使うBD用エンコードソフトのベータ版を出した」とkierank氏に聞いたので、ダウンロードしてみることにした。
まずは配布ページに行ってユーザー登録。次にインストーラをDL。
商用ソフトのベータ版というだけあってインストーラはinnoやmsiではなく最新のInstall Shieldだった。うーむ、これでは7zipでは解凍できないね。
仕方ないのでインストーラをダブルクリックしてみると、EULAの次に表示されたのがこれ。

えー、なんでー？　これって商用なんでしょ？
正式リリース後はお金払わなきゃ使えなくなるんでしょ？
開いたままふさがらない口を閉めつつ、早速カスタマーサポートに次のようなメールを送ってみることにした。

この度御社のhogehogeベータ版をインストールしたところ、fugafuga.dllのライセンスに関して、
GNU General Public License Version3であるとの提示がありました。
GPLなプログラムを配布する場合は、そのプログラム自体のソースコードはもとより、プログラムをプラグインとして
使用するアプリケーション本体等に関しても、OSやコンパイラが提供する「システムライブラリ」以外は全て
ソースコードの開示義務が発生することはご存知であると思います。
つきましては、GPLで保護された配布物の受領者として、全ソースコードの開示請求の権利を行使いたしたく思います
ので、よろしくお取り計らいいただけますようお願いいたします。

でもって数日後に返ってきたお返事はこんな感じ

お問い合わせの件ですが、まず、fugafuga.dllについては、GPLライセンス下のプログラムとなりますので、
ご要望とあれば、ソースコードを郵送でお送りさせていただきます。お届け先のお名前、ご住所、お電話番号を
お知らせください。
また、「（GPL）プログラムをプラグインとして使用するアプリケーション本体等に関しても、OSやコンパイラが
提供する「システムライブラリ」以外は全てソースコードの開示義務が発生すること」については、過去の例を含めて
再度確認いたしましたが、開示義務があると断定することはできません。
ただ、今後もこのようなご意見を頂戴することも考えられますので、本日よりfugafuga.dllの提供を停止させて
いただきました。
今後とも、hogehogeをよろしくお願いいたします。

そりゃあ、義務があると断定するためには裁判所の判決が必要になるでしょうが、少なくともGPLの条文には義務が生じると書かれています。
foobar2000とSecretRabitCodeの一件*とか、裁判まではいかなくても揉めた事例はいくつもあるわけで。
もし誰かがFSFに垂れ込んだら、ひょっとすると本気で食いついてくるかも知れないよ？
動画編集用Free-softwareの開発は、GNUのHigh Priority Free Software Projectsの一つとしてここ数年間、ずっと掲げられているのを知ってる？
そもそもGPLなライブラリを簡単に使えるんだったら、なんであんたらx264LLCと契約したの？
LGPLと勘違いしてないか？
まあ、自分は当初の目的(この会社をからかって遊ぶこと、及びこのライブラリの使用を即刻やめさせること)は果たしたので、これ以上何かするつもりはないんですけどね。

なんで使用をやめさせたかったかといえば、このソフトが商売としてちゃんと成功して欲しいと思っているから(自分が買う予定はまったくないけど)。
x264LLCに入った利益はlibx264の開発に貢献した度合いに応じて各開発者に分配されることになっており、現にPegasysのTMVW5やSplitMediaLabsのXSplitといった商用ソフトのライセンス料の分配は始まっている。
日本人の自分から見ればそれほどたいした金額ではないみたいなんだけど、例えばロシア人の某氏が受け取ったお金は、彼の本職のサラリー数カ月分に相当するそうである(JEEB氏によれば、彼の給料はロシアでは結構もらってるほうらしい)。
ソフトウェアの共同開発を楽しみながらそこそこの小遣い稼ぎも出来るのであれば、特に物価の安いロシア/東欧/南米といった地域から生きの良い開発者が新たに出現する可能性は高くなるだろう。
そして、そういう仕組みが出来上がったところでH.265が正式に勧告され、x264がx265になったら(もちろん彼らはそれくらいのことは既に考え始めている)、かなり面白いことになるんじゃないかな？
そういう夢をみるためには、一つでも多くの成功事例が必要なのです。

で、それはそれとして一人でニヤニヤしてればいいのに、なんでわざわざこんなのを書いているかといえば、似たようなライセンス爆弾を抱えているツールだのプラグインだのを結構見かけたりするから。
すでにそのようなバイナリを配布しているあなたや、これから配布しようと思っているあなた、ホントにそれで大丈夫ですか？
不注意から起こったトラブルでストレス貯めこんでハゲても知りませんよ？
まあ、うっかりなんてことはそれこそ誰でもやっちゃうものですから、直せるなら早めに直したほうがいいでしょう。

*foobar2000は無料で配布されているWindows用オーディオプレーヤー(プラグインSDK以外のコードは非公開)。

SecretRabitCode(別名libsamplerate)は現在最も高品質と言われているオーディオリサンプル用ライブラリ(x264と同様のGPLv2又は商用の二重ライセンス)。

かつてSRCを使用したfoobar2000用リサンプラープラグインが書かれたことがあるが、これを見つけたSRCの作者Erik氏はプラグイン作者にfoobar2000の全コード、もしくはSRCの商用ライセンス料の支払いを要求し、件のプラグインは開発/配布の永久停止となった(まあ、探せばどこかで拾えるでしょうが)。